2023年夏，一首名为《红烧狮子头》的短视频歌曲在抖音平台爆红，其朗朗上口的旋律和接地气的歌词迅速引发全民传唱，随着网络传播的深入，争议也随之而来——有网友指出该歌曲存在旋律抄袭、歌词雷同等侵权问题，这场由一道传统美食引发的音乐版权纠纷，不仅暴露了民间创作中的法律盲区,更折射出数字时代音乐产业生态的深层矛盾。
争议事件全貌：从美食赞歌到版权疑云 《红烧狮子头》创作者"江南厨神"以烹饪教学视频起家，其原创歌曲融合了苏式红烧狮子头的制作要诀与江南小调元素，据音乐版权检测平台"音核"分析，该曲副歌部分旋律与2009年台湾歌手蔡淳佳《隐形的翅膀》存在32%的相似度，且歌词中"肥瘦相间斩三刀，砂锅文火慢熬"等关键句与某网络美食博主2021年的同名菜谱描述高度重合。
事件发酵过程中，音乐版权代理机构"华音世纪"发布声明，称其管理的《隐形的翅膀》作曲权遭侵权，要求下架歌曲并赔偿经济损失，抖音平台随即对相关视频进行限流处理，但仍有超过200万条未删改视频在平台存续，这场风波引发两极反应：支持者认为"民间创作无需过度苛责"，反对者则批评"传统美食文化不该沦为侵权温床"。
图片来源于网络，如有侵权联系删除
法律界定困境：旋律相似度与版权保护的边界 根据《著作权法》第二十一条规定，音乐作品保护期为作者终生加50年，但具体侵权认定存在复杂标准，中国政法大学知识产权研究中心主任李明教授指出："单纯旋律相似度超过15%即可构成侵权，但需排除合理使用范畴。"在《红烧狮子头》案中，侵权方虽对原旋律进行了节奏调整和乐器替换，但音程结构、和弦进行等核心要素未变。
更棘手的在于歌词抄袭的认定，北京互联网法院2022年类似判例显示，当独创性表达被直接复制时，即使修改10%仍构成侵权，本事件中，被告将原歌词中的"翅膀"替换为"狮子头"，但核心意象和烹饪步骤描述完全一致，符合"实质性相似"的侵权标准，法律界普遍认为,美食文化元素的二次创作不应成为逃避版权责任的借口。
产业生态反思：草根创作与版权保护的平衡之道 这场纠纷暴露出短视频音乐创作的两大顽疾：其一，法律意识淡薄导致"善意侵权"普遍化，据中国网络视听节目服务协会统计，2022年音乐类短视频侵权投诉量同比激增47%，其中80%的创作者表示"不知何为侵权"，其二，平台责任缺位加剧侵权扩散，抖音等平台虽设有AI监测系统，但对民间改编作品的识别准确率不足30%。
对比日本"二次创作保护制度"和欧盟"合理使用指南"，我国现行法律在民间文化改编方面存在空白，日本通过"二次创作权"承认合理改编空间，欧盟则建立"民间传播豁免"机制，反观我国，美食博主、手工艺人等非职业音乐人的创作权益缺乏制度性保障，导致"既要保护原创，又要鼓励创新"的尴尬处境。
破局路径探索：构建多元共治的版权生态
图片来源于网络，如有侵权联系删除
- 建立分级保护机制：参考美国"合理使用四要素"标准，对民间改编作品实行"独创性程度+传播范围+商业目的"三维评估,如美食教学类改编可给予6个月免赔期。
- 推广区块链存证：上海音乐学院已试点"音乐DNA"存证系统，通过AI分析生成作品指纹,实现侵权证据链的自动生成。
- 完善行业自律公约：中国音乐家协会拟联合MCN机构制定《短视频音乐创作自律公约》，明确"改编必须注明出处""商业用途需获得授权"等12项准则。
- 加强普法教育：在B站、快手等平台开设"版权小课堂"，用《隐形的翅膀》改编案例等本土化内容进行普法,预计2024年可实现5000万用户覆盖。
文化启示录：在传承与创新间寻找平衡点 《红烧狮子头》事件终将落幕，但其揭示的深层命题值得深思：当《牡丹亭》被改编成说唱歌曲，当《清明上河图》化作电子音乐，如何在文化传承与创新表达间建立新型关系？故宫博物院音乐研究所所长王立平提出"三原色理论"：传统元素（原色）、现代演绎（间色）、法律边界（固色），只有构建政府监管、平台自治、行业自律、公众监督的四维体系,才能让民间创作既保持活力又不越法律雷池。
这场由一道传统美食引发的音乐版权纠纷，恰似一面多棱镜，折射出数字时代文化创新的复杂光谱，在《红烧狮子头》的旋律中，我们既要听见传统饮食文化的回响，也要看到版权保护的警钟长鸣，唯有建立更具包容性的法律框架，培育健康的创作生态，方能让民间智慧在法治轨道上绽放异彩,让文化创新真正成为驱动社会进步的永续动力。
（全文共计986字）
标签： #红烧狮子头歌曲抄袭
